O Arsenal busca um goleiro devido as frequentes falhas do irregular goleiro polonês Wojciech Szczesny. Os reservas testados(o polonês Lucas Fabianski, o italiano Vito Manonne e o argentino Damian Martínez) não deram conta do recado, por falta de ritmo de jogo ou simplesmente por deficiência técnica.
Visto isso, quais goleiros poderiam ser uma alternativa para assumir a titularidade do Arsenal? Montei perfis de seis goleiros já especulados, citando suas vantagens,desvantagens e motivos que os levariam a defender a camisa dos Gunners.
O espanhol Pepe Reina, atualmente no Liverpool.
VANTAGENS: Reina joga no futebol inglês e tem experiência de sobra em Premier League e competições europeias Além disso é um goleiro com senso de liderança e com qualidade de reposição de bola com os pés. Outra característica marcante do espanhol é que ele é um grande pegador de pênaltis.
DESVANTAGENS: O espanhol não viria tão barato. O salário do espanhol seria de £110,000(valor em torno de 350.000 reais semanais), e com o interesse de Arsene Wenger em contratar mais jogadores de nome, entre eles o holandês Huntelaar,o montenegrino Jovetic da Fiorentina, além da dupla do Borussia Dortmund, Lewandowski e Götze, custariam caro ao bolso do time londrino. Outro fator além do preço que influenciaria na não vinda de Reina seria a identificação forte dele com o Liverpool, além de não ser um goleiro que inspira tanta confiança, pois é inconstante a muitas temporadas.
POR QUE VIRIA PARA O ARSENAL: Para voltar a disputar uma Liga dos Campeões, com a proposta de um time competitivo, além de garantir definitivamente com a classificação espanhola pra Copa de 2014, sua vaga na equipe que buscará o bicampeonato no Brasil.
O uruguaio Fernando Muslera, atualmente no Galatasaray da Turquia.
VANTAGENS: Muslera é jovem, porém tem experiência em times de torcida (Lazio e Galatasaray), além de fazer excelentes atuações na seleção uruguaia, onde é titular absoluto.
DESVANTAGENS: A irregularidade dele seria um fator importante. Muslera costuma soltar bolas fáceis, além de não estar acostumado com o estilo de jogo inglês, que preza muito a bola aérea, deficiência do uruguaio.
POR QUE VIRIA PARA O ARSENAL: Jogar em outro time, no caso de mais torcida que os dois que ele defendeu e de mais tradição, que o motivariam a mostrar serviço.
O belga Simon Mignolet do Sunderland
VANTAGENS: Mignolet é jovem e já atua a duas temporadas na Premier League e sempre com destaque no seu time. Além disso, não é um jogador que viria tão caro para o time de Londres.
DESVANTAGENS: Nunca atuou em times grandes e provavelmente sentiria pressão por parte da torcida, além disso é um goleiro que tem um defeito até bizarro: o excesso de arrojo dele atrapalha em diversos lances, dado que é tanta disposição para defender, que ele até esquece de fazer isso.
POR QUE VIRIA PARA O ARSENAL: Jogar em uma grande equipe, dado que o Sunderland está em má fase e briga pra não ser rebaixado. Além disso, ele briga pela titularidade com Thibaut Courtois do Atlético de Madrid, e caso seja transferido para uma grande equipe, poderia mostrar que pode ser sim o titular da seleção da Bélgica, caso a equipe se classifique para o Mundial de 2014.
Asmir Begovic, bósnio do Stoke City
VANTAGENS: Begovic é um goleiro jovem e de muita segurança. Está a bom tempo no Stoke City, onde barrou o experiente goleiro dinamarquês Tomas Sorensen. Suas atuações, sobretudo contra as grandes equipes inglesas são destacadas.
DESVANTAGENS: Nunca atuou em times grandes e provavelmente sentiria pressão por parte da torcida. A multa rescisória dele com o Stoke City também seria um problema.
POR QUE VIRIA PARA O ARSENAL: Com a contratação pelo Stoke da jovem promessa inglesa Jack Butland, teria sua titularidade ameaçada. Assim, a ida para o Arsenal seria importante para impulsionar mais ainda a carreira do agora titular da seleção da Bósnia.
 |
| Szczesny não vem agradado a torcida, e nem correspondendo as espectativas de se tornar um grande goleiro. |
O espanhol Pepe Reina, atualmente no Liverpool.
 |
| Reina já foi eleito três vezes o melhor goleiro da Premier League, isso nas temporadas 2005–06, 2006–07, 2007–08 |
DESVANTAGENS: O espanhol não viria tão barato. O salário do espanhol seria de £110,000(valor em torno de 350.000 reais semanais), e com o interesse de Arsene Wenger em contratar mais jogadores de nome, entre eles o holandês Huntelaar,o montenegrino Jovetic da Fiorentina, além da dupla do Borussia Dortmund, Lewandowski e Götze, custariam caro ao bolso do time londrino. Outro fator além do preço que influenciaria na não vinda de Reina seria a identificação forte dele com o Liverpool, além de não ser um goleiro que inspira tanta confiança, pois é inconstante a muitas temporadas.
POR QUE VIRIA PARA O ARSENAL: Para voltar a disputar uma Liga dos Campeões, com a proposta de um time competitivo, além de garantir definitivamente com a classificação espanhola pra Copa de 2014, sua vaga na equipe que buscará o bicampeonato no Brasil.
O uruguaio Fernando Muslera, atualmente no Galatasaray da Turquia.
 |
| "El Castorito" como é conhecido Muslera, foi campeão da Copa América com o Uruguai, além de ter sido destaque na boa campanha do Galatasaray na Uefa Champions League. |
DESVANTAGENS: A irregularidade dele seria um fator importante. Muslera costuma soltar bolas fáceis, além de não estar acostumado com o estilo de jogo inglês, que preza muito a bola aérea, deficiência do uruguaio.
POR QUE VIRIA PARA O ARSENAL: Jogar em outro time, no caso de mais torcida que os dois que ele defendeu e de mais tradição, que o motivariam a mostrar serviço.
O belga Simon Mignolet do Sunderland
 |
| Mignolet barrou o escocês Craig Gordon e se firmou como titular dos Black Cats. |
DESVANTAGENS: Nunca atuou em times grandes e provavelmente sentiria pressão por parte da torcida, além disso é um goleiro que tem um defeito até bizarro: o excesso de arrojo dele atrapalha em diversos lances, dado que é tanta disposição para defender, que ele até esquece de fazer isso.
POR QUE VIRIA PARA O ARSENAL: Jogar em uma grande equipe, dado que o Sunderland está em má fase e briga pra não ser rebaixado. Além disso, ele briga pela titularidade com Thibaut Courtois do Atlético de Madrid, e caso seja transferido para uma grande equipe, poderia mostrar que pode ser sim o titular da seleção da Bélgica, caso a equipe se classifique para o Mundial de 2014.
Asmir Begovic, bósnio do Stoke City
 |
| Begovic que defendeu as seleções de base do Canadá, onde foi criado, mas preferiu optar pela seleção principal de seu país natal. |
DESVANTAGENS: Nunca atuou em times grandes e provavelmente sentiria pressão por parte da torcida. A multa rescisória dele com o Stoke City também seria um problema.
POR QUE VIRIA PARA O ARSENAL: Com a contratação pelo Stoke da jovem promessa inglesa Jack Butland, teria sua titularidade ameaçada. Assim, a ida para o Arsenal seria importante para impulsionar mais ainda a carreira do agora titular da seleção da Bósnia.
Victor Valdés, espanhol do Barcelona
 |
| Campeão do mundo com a Espanha em 2010, e da Eurocopa em 2012, que foi criado desde a base no Barcelona e sairá do clube catalão no fim dessa temporada. |
VANTAGENS: Valdés é experiente e joga em uma equipe de alto nível. Além disso ele deseja sair do Barcelona, para segundo ele "encarar novos desafios". Tem boa reposição de bola com os pés e sabe comandar a defesa.
DESVANTAGENS: Oscila demais, além do fato de ser superestimado. Falha na hora que não é para falhar
POR QUE VIRIA PARA O ARSENAL: Encerra seu contrato com o Barcelona e provavelmente deverá ir para uma equipe forte, quer queira aquisitivamente ou em tradição.
René Adler, alemão do Hamburgo
VANTAGENS: Adler é um goleiro seguro e de muita personalidade. Depois de um período lesionado recuperou prestígio na Alemanha. Viria para o clube londrino por apenas 5 milhões de libras.
DESVANTAGENS: Se machuca muito, tanto é que essas lesões o tiraram de torneios como a Copa do Mundo de 2010. Comete alguns erros bobos, principalmente de comunicação com a defesa. Além disso, a adaptação com a Premier League não seria tão simples.
POR QUE VIRIA PARA O ARSENAL: O Hamburgo não é uma grande equipe, e para se reafirmar a cenário mundial, o Arsenal seria uma grande alternativa de se firmar inclusive na seleção alemã, ao menos como suplente de Manuel Neuer.
Bem, outros goleiros foram citados nessas especulações do Arsenal, e citei apenas os principais que foram citados ou especulados
Enfim, se querem um goleiro de nível, gastem o que for preciso para isso, pois o Arsenal tem dinheiro e tradição e merece voltar aos bons tempos.
DESVANTAGENS: Oscila demais, além do fato de ser superestimado. Falha na hora que não é para falhar
POR QUE VIRIA PARA O ARSENAL: Encerra seu contrato com o Barcelona e provavelmente deverá ir para uma equipe forte, quer queira aquisitivamente ou em tradição.
René Adler, alemão do Hamburgo
.jpg) |
| Adler vem retomando a boa fase que viveu no Bayer Leverkusen, mesmo jogando em uma equipe menor, no caso o Hamburgo. |
DESVANTAGENS: Se machuca muito, tanto é que essas lesões o tiraram de torneios como a Copa do Mundo de 2010. Comete alguns erros bobos, principalmente de comunicação com a defesa. Além disso, a adaptação com a Premier League não seria tão simples.
POR QUE VIRIA PARA O ARSENAL: O Hamburgo não é uma grande equipe, e para se reafirmar a cenário mundial, o Arsenal seria uma grande alternativa de se firmar inclusive na seleção alemã, ao menos como suplente de Manuel Neuer.
Enfim, se querem um goleiro de nível, gastem o que for preciso para isso, pois o Arsenal tem dinheiro e tradição e merece voltar aos bons tempos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário